Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8115 Esas 2011/25114 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8115
Karar No: 2011/25114

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8115 Esas 2011/25114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, borçlu tarafından kıymet takdirine itirazda bulunulduğu ve borçlu vekilinin bu takibi sürdürdüğü belirtilmiştir. Ancak satış ilanının borçlu vekiline tebliğ edilmesi gerektiği halde usulsüz bir şekilde asile gönderildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, açılan dava süresindedir ve satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmemesi ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. HUMK'nun 62, Avukatlık Kanunu 41 ve Tebligat Kanunu'nun 11. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

12. Hukuk Dairesi 2011/8115 E. , 2011/25114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2010
NUMARASI : 2010/522-2010/532

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;HUMK.nun 62, Avukatlık Kanunu 41. ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda borçlu vekili Av.A.S.borçlu adına icra mahkemesine kıymet takdirine itirazda bulunduğu ve buna ilişkin kararın icra dosyasına ibraz edildiği, böylece şikayetçilerin takibi vekille sürdürdüğü anlaşılmaktadır. Ayrıca vekilin icra dosyasına vekaletname ibrazına gerek yoktur. Bu nedenle satış ilanının borçlular vekiline tebliğ edilmesi gerekirken, asile gönderilmesi usulsüzdür. Bu durumda açılan dava süresindedir. Dairemizin süreklilik arzeden içtihatları gereği gayrimenkul ihalelerinde satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmemesi başlıbaşına ihalenin feshi nedeni olduğundan mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.