Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4504 Esas 2018/4715 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4504
Karar No: 2018/4715
Karar Tarihi: 29.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4504 Esas 2018/4715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm verdi. İstinaf başvurusunun reddedilmesi sonrasında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildi. Karar incelendiğinde, sanık hakkındaki delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddiaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandırıldığı görüldü. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, temyiz davasının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/4504 E. , 2018/4715 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16.08.2016” yerine “16.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.