Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11230 Esas 2018/9249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi ispatlanamayan tutarlı savunmalarında suça konu telefonu müşteki Emrullah"tan satın aldığını söylemesi karşısında; sanığın savunmasının aksine, suça konu telefonu çaldığına dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak delil elde edilemediği, gerekçeli kararda sanığın savunmasına itibar edilmeme gerekçesi olarak gösterilen hususların mahkumiyet için yeterli olmayacağı, bu kapsamda sanıkla müştekinin aynı yerde çalışıyor olmasının ve çalındığı iddia edilen tarihten hemen sonra telefonun sanık tarafından kullanılmaya başlanmasının sanığın atılı suçu işlediğini göstermeyeceği, zira sanığın iş arkadaşı olan müştekiden telefonu satın aldıktan hemen sonra kullanmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.