Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16095 Esas 2018/8341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı bulunan aracın kaza yapması sonucu davacıların desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için 1.000,00"er TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın Kabulü ile; davacı ... için 138.389,98 TL, Davacı ... için 36.019,64 TL, Davacı ... için 41.469,86 TL olmak üzere toplam 215.879,48 TL"nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin 11.04.2016 tarihinde uyap üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece feragatname içeriği değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.