Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8804 Esas 2011/25079 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8804
Karar No: 2011/25079

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8804 Esas 2011/25079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş., haciz ihbarnamesine cevap itirazında bulunarak mevcut paranın kendilerine rehinli olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, İcra Müdürlüğü'nün paranın icra dosyasına gönderilmesi istenemeyeceği ve paranın ödenmesinin istenemeyeceği sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İİK 366: İhtiyati haciz hükümlerinin uygulanmasında, birinci ve ikinci bölümlerde gösterilen sonuçların sağlanması için, uygulamada karşılaşılacak diğer problemlere ve bu Kanun hükümlerine uygun olmak kaydıyla ihtiyati haczin ne şekilde yapılacağı ve ne kadar tutarda olduğuna dair önceden düzenlenmiş sözleşmeler, iratlar ya da diğer belgeler dikkate alınır.
HUMK’nun 428. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz incelemesi öncesinde yer tutan bir işleme veya karara dayanması halinde hükme bağlanan işlem veya kararın bir hatanın sonucu olduğu açıkça anlaşılması, hükmü etkilemez.

12. Hukuk Dairesi 2011/8804 E. , 2011/25079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/08/2010
NUMARASI : 2010/511-2010/434

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
3.kişi müşteki bankaya gönderilen İİK"nun 89/1 haciz ihbarnamesine karşılık yasal süresi içinde 01.10.2009 tarihinde icra dosyasına verilen cevap itiraz niteliğindedir. Bir başka anlatımla mevcut paranın kendilerine rehinli olduğunu açıklamakla bu aşamada 89/1 haciz ihbarnamesine karşılık ödenecek bir para olmadığına ilişkindir. Hal böyle olunca İcra Müdürlüğünce paranın icra dosyasına gönderilmesinin istenmesi doğru olmadığı gibi somut olayda 89/2 haciz ihbarnamesi gönderilmeksizin de paranın ödenmesinin istenmesine de yasal imkan bulunmadığı gözetilerek de şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi doğru değildir.
SONUÇ : 3. kişi Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş."nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.