Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 3.kişi müşteki bankaya gönderilen İİK"nun 89/1 haciz ihbarnamesine karşılık yasal süresi içinde 01.10.2009 tarihinde icra dosyasına verilen cevap itiraz niteliğindedir. Bir başka anlatımla mevcut paranın kendilerine rehinli olduğunu açıklamakla bu aşamada 89/1 haciz ihbarnamesine karşılık ödenecek bir para olmadığına ilişkindir. Hal böyle olunca İcra Müdürlüğünce paranın icra dosyasına gönderilmesinin istenmesi doğru olmadığı gibi somut olayda 89/2 haciz ihbarnamesi gönderilmeksizin de paranın ödenmesinin istenmesine de yasal imkan bulunmadığı gözetilerek de şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi doğru değildir. 
SONUÇ  : 3. kişi Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş."nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.