Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5051 Esas 2019/10734 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5051
Karar No: 2019/10734
Karar Tarihi: 11.11.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5051 Esas 2019/10734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. Temyiz üzerine yapılan incelemede, mahkeme kararında aşağıdaki hatalar tespit edildi:
1) Hüküm bölümünde, hapis cezasının adli para cezasına veya başka bir yaptırıma çevrileceği ya da ek güvenlik tedbirlerinin uygulanacağına ilişkin dayanakların açıkça gösterilmesi gerektiği halde, bu dayanakların eksik olduğu belirtildi.
2) TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda, sanığın hak yoksunluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği halde, bu husus göz ardı edildi.
Bu nedenlerle, kanuna aykırılıklar tespit edildiği için hüküm bozuldu.
Detaylı kanun maddeleri:
TCK 179/3-2: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu düzenler.
TCK 62: Ceza tayini esaslarına ilişkin hükümleri içerir.
TCK 53/1: Hak yoksunluklarını düzenler.
CMK 230/1-d: Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar arasında, cezanın ertelenmesine ya da başka yaptırıma çevrileceğine ilişkin dayanakları aç

12. Ceza Dairesi 2019/5051 E. , 2019/10734 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1) CMK"nın ""Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar"" başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde; cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.09.2018 tarihli ve 2015/4-1163 Esas-2018/382 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hüküm bölümünde CMK"nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya da bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanakların açıkça gösterilmesi zorunluluğu bulunmakta olup; dosya içeriğine göre, lehe hükümlerin uygulanması istemi bulunan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin düzenlendiği TCK"nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 230/1-d maddesine aykırı davranılması;
2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.