MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacının, 01/10/1985-30/03/1997 tarihleri arasında eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Dava, davacının 01/10/1995 - 30/09/1997 tarihleri arasında davalı işverenlere ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalılar.. bünyesinde 01.10.1995-30.09.1997 tarihleri arasında 627 gün prime esas asgari kazanç tutarı üzerinden çalıştığının tespitine, davalı... hakkındaki talep atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı ... alt işveren ve ... üst işveren konumunda olup aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Bu nedenle, alt işveren davalı ... hakkındaki dava atiye terk edilemez ve sadece üst işveren hakkında hüküm kurulamaz.
Yapılacak iş, davacının, davalı ..."nin işçisi olduğunu göz önünde bulundurarak davalı şirket ve üst işveren yönünden birlikte hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekili ile davalı..vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan. alınmasına.25.06.2015gününde oybirliği ile karar verildi.