Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21811 Esas 2022/4908 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik eylemleri sebebiyle verilen beraat kararlarına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...’in ... 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki 13.07.2011 tarihli oturumda "Sanıklardan şikayetçi olmadığını" bildirmiş olması karşısında; her ne kadar mağdur ... 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki 13.02.2013 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de; mağdurun 2. beyanınında şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmayacağı, 13.02.2013 tarihli duruşmada verilen katılma kararının hükümsüz olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2019 gün 2017/5-29 Esas ve 2019/598 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; CMK’nın 243. maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürüle gelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise bu hükümsüz kalacaktır. CMK'nın 243. maddesi hükmü de nazara alınarak katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdur ...’in vaki temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’na karşı hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ...'ün hakkında müşteki ...’na karşı hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
UYAP' tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...'ün 06/06/2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK' nın 223/8 ve TCK' nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.