Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12270 Esas 2017/9319 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12270
Karar No: 2017/9319
Karar Tarihi: 12.09.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12270 Esas 2017/9319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, izinden dönmediği için firar suçundan işlem yapılmış, yakalandıktan sonra cezaevine nakledilirken yolda tekrar kaçmıştır. Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanarak 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiştir. Yargıtay tarafından da onanan mahkumiyet hükmü karşısında, sanığın eylemi müteselsil tek suç kabul edilmediğinden, aradaki fark kadar ceza tayini gerekirken, iki ayrı eylem kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeple, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda TCK'nun 292/1 ve 43/1. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi geçmektedir. TCK'nun 292/1 ve 43/1. maddeleri hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu düzenlemektedir. 5320 sayılı Yasa ise Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve 1412 sayılı CMUK ise Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'dur.

8. Ceza Dairesi 2017/12270 E. , 2017/9319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
25.07.2013 tarihinde izinden dönmediği için hakkında firar suçundan işlem yapılan sanığın 02.08.2013 tarihinde yakalandıktan sonra cezaevine nakledilirken yolda tekrar kaçtığı, eylemler arasındaki zaman aralığı da göz önüne alındığında sanığın bu eyleminin hukuki kesinti olmaması nedeniyle TCK.nun 292/1 ve 43/1. maddesine uyduğu, 25.07.2013 tarihli firar suçundan Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi"nde yargılanıp 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği bu mahkumiyet hükmünün de Yargıtay"ca onanıp kesinleşmesi karşısında sanığın eyleminin müteselsil tek suç kabul edilip, kesinleşen ilk mahkumiyetine ilişkin cezaya TCK.nun 43/1. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle aradaki fark kadar ceza tayini gerekirken iki ayrı eylem kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.