Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7599 Esas 2016/2941 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7599
Karar No: 2016/2941
Karar Tarihi: 29.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7599 Esas 2016/2941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan kamu davasında, sanıkların 2013 yılında plakası belirtilen bir aracın motorlu araç trafik belgesi üzerindeki muayeneyi sahte yapmakla suçlandıkları iddia edilmiştir. Ancak, sanıkların atılı suçu işleme kasıtlarının bulunmaması gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Beraat kararına yapılan itirazlar sonucunda, sanık savunmalarındaki çelişkilerin giderilmediği ve eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Gerekçeli kararda mahallinde düzeltilebilecek bir yazım hatası olarak görülen mağdur isminin yanlış yazılması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanıkların savunmaları arasında yer alan çelişkilerin giderilmediği ve eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Beraat kararına yapılan itirazlar sonucunda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/7599 E. , 2016/2941 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli kararda mağdur isminin ..... yerine ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında ..... plakalı aracın motorlu araç trafik belgesi üzerindeki .... tarihli muayeneyi sahte olarak yaptırdıkları iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda mahkemece sanıkların atılı suçu işleme kasıtlarının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; aracı mağdura, sanık ..."ten aldığı vekaletnameye istinaden satmış olan sanık ..."ın aracı.... isimli şahıstan muayenesi yapılmış olarak aldığını savunması, sanık .....in ise aracı muayenesi yapılmadan ...."e sattığını, bu nedenle de fiyatında indirim yaptığını savunması karşısında; sanık savunmalarındaki çelişkiler giderilmeden, sanıklar arasında araç satışına ilişkin bilgi ve belgeler, aracın muayenesinin yapıldığı tarihte kimde olduğu ile ..... isimli şahısla ilgili araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.