Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18976 Esas 2015/17337 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18976
Karar No: 2015/17337
Karar Tarihi: 26.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18976 Esas 2015/17337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davalarda, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedellerinin talep edilmesine ilişkin davada hüküm taraf vekilleri temyiz etti. Temyiz istemleri reddedildi ancak 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretleri nispi olarak uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda, kanun maddesi hakkında açıklamalar yapılması istendi.

18. Hukuk Dairesi 2015/18976 E. , 2015/17337 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2012/146-2014/206

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu husus bozma nedeni yapılmıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı A.Ç.