Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18039
Karar No: 2015/6751
Karar Tarihi: 06.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18039 Esas 2015/6751 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/18039 E.  ,  2015/6751 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının elinde bulunan 5 adet çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ve davalı ile olan ticari ilişkide siparişlerin teminine istinaden verilen çeklerin bedelsiz olduğunu ileri sürerek çeklerin iptali ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yeri ... olduğundan bu davada ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen ... Kurumu Başkanlığı"nın 18.12.2013 tarihli raporuna göre; dava konusu 5 adet çekten 3 adedindeki keşideci imzasının davacı eli ürünü olduğu, davacı-borçlunun bu çeklerin bedelsiz olduğu iddiasını kanıtlayamadığı, iki adet çekteki keşideci imzasının ise davacı eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından ...Şubesi"ne ait 30.01.2008 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli 648339 no"lu, 28.02.2008 keşide tarihli 12.000,00-TL bedelli 648350 no"lu ve ... Şubesi"ne ait 30.03.2008 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli 4722176 no"lu çekler hakkında açılan davanın reddine, davacı tarafından ... Şubesi"ne ait 30.04.2008 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli 4722179 no"lu ve 30.05.2008 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli 4722180 no"lu çeklerden dolayı davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi