Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma üç kez - ırza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8978 Esas 2016/672 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8978
Karar No: 2016/672
Karar Tarihi: 25.01.2016

Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma üç kez - ırza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8978 Esas 2016/672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara itirazın kabul edileceğini, ancak suçu beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin mahallinde itiraz merciince karara bağlanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, delillerin, iddia ve savunmanın duruşmada göz önünde tutulduğunu, suçun tüm unsurlarının yerine getirildiğini, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve mağdurların temyiz itirazlarını reddettiğini ve hükmün onaylandığını belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 103/2-4-6 maddelerinde yer alan cezanın üst sınırı nazara alınarak, aynı Kanunun 66/1-c, 66/2 ve 67/son maddeleri uyarınca belirlenen 15 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihinde dolmadığı anlaşılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2015/8978 E. , 2016/672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma (üç kez), ırza geçme
HÜKÜM : Irza geçme eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (üç kez) kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264/1. maddesine göre itiraz kabul edilip bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece hüküm kurulan 5237 sayılı TCK"nın 103/2-4-6 maddesinde yer alan cezanın üst sınırı nazara alındığında aynı Kanunun 66/1-c, 66/2, 67/son maddeleri uyarınca belirlenen 15 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdurlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.