Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5285 Esas 2017/9313 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5285
Karar No: 2017/9313
Karar Tarihi: 12.09.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5285 Esas 2017/9313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık ... 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan davaya konu olmuştur. Sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan bir hüküm verilmiştir. Ancak bu karar kaldırılarak hükmün açıklanması gerektiği kararı verilmiştir. Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğuna karar vermiştir. Sanık, Yargıtay incelemesi için dava evrakını tebliğnameli şekilde Cumhuriyet Başsavcılığından daireye gönderilmiştir. Yargıtay, mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğine karar vermiştir. Mahkeme tarafından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillere uygun kabul ve uygulamasına karar verilmiştir. Sanığın suçun sabit olmadığı ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle hükümlüdür.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olan sanıkların cezasının 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hüküm verilir.

8. Ceza Dairesi 2016/5285 E. , 2017/9313 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 07.06.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; NİĞDE 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 gün ve 2014/134 esas, 2014/105 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına, dinlenen tanık beyanlarına göre; mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.