Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/26230 Esas 2019/5472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden mahkemece bozma öncesi belirlenen 5.031,27 TL/ m² birim fiyatının kabulü ile vermiş olduğu kararı, davalı idarece m² birim fiyatı yönünden, davacı vekilince de sadece vekalet ücretinden temyiz edilerek 18. Hukuk Dairesi"nin 02.11.2015 günlü ilamı ile bozulmuş olup davacı vekilince asıl dava ile ilgili kararın sadece vekalet ücreti yönünden bozulması talep edildiği dikkate alındığında bozma öncesi tespit edilen 5.031,27 TL/ m² birim bedeli yönünden davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin bozmadan sonra birleştirilen .... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/575 Esas sayılı dosyasında davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.