Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1078 Esas 2017/2444 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1078
Karar No: 2017/2444
Karar Tarihi: 26.04.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1078 Esas 2017/2444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka tarafından tahsil edilen 250 TL ücretin iadesi için yapılan başvuru üzerine, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararı ile iade kararı verilmiştir. Ancak davacının kullandığı kredinin ticari kredi olması ve hakem heyetinin görev alanı dahilinde bulunmaması nedeniyle, Tüketici Mahkemesi kararı ile Tüketici Hakem Heyeti kararı iptal edilmiştir. HUMK 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörülmüştür. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6502 Sayılı Kanun'un 70. maddesi, HUMK 432/4 madde ve fıkrası, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

11. Hukuk Dairesi 2016/1078 E. , 2017/2444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 19/10/2015 gün ve 2015/840-2015/3647 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki belgeler okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının başvurusu üzerine Kocasinan Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen 26.05.2015 tarih, 2015/16765 sayılı karar ile davacının müvekkili bankadan kullandığı ticari kredi nedeniyle tahsil edilen 250,00 TL ücretin davalıya iadesine karar verildiğini, söz konusu kararın kullanılan kredinin ticari kredi olması ve hakem heyetinin görev alanı dahilinde bulunmaması nedeniyle hatalı olduğunu ileri sürerek bahsi geçen Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde Tüketici Hakem Heyeti"nin kendi görev alanına girmeyen karar verdiği görülmekle davanın kabulüne karar verilmiştir. 6502 sayılı Yasa"nın 70. maddesi uyarınca Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz üzerine Tüketici Mahkemesi tarafından verilen karar kesin nitelikte olup temyizi kabil değildir.
HUMK 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacı vekilinin HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.