Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4194 Esas 2018/4702 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4194
Karar No: 2018/4702
Karar Tarihi: 29.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4194 Esas 2018/4702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz başvurusu esastan reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlendi, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşıldı. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde bulunmadı. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5., TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4194 E. , 2018/4702 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.