Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2818 Esas 2018/8332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araca çarparak sigortalı aracın hasara uğramasına neden olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen hasar için dava dışı sigortalıya 1.043,75 TL ödeme yapıldığını, davalının kaza mahallini terk ettiğini ve %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasar ödemesi ile sigortalının yerine halef olduğunu, 1.043,75 TL asıl alacak ve 30,37TL işlemiş faiz borcunun tahsili için ... 19.... Müdürlüğünün 2013/27325 sayılı dosyasında başlatılan ... takibine davalının kötü niyetle itiraz ettiğini beyan ederek, borca vaki itirazın iptali ile takibin devamına davalıya % 20 oranında ... inkar tazminatının tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı asıl davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2015 yılı için 2.080,00 TL"dir.
Davacı vekili tarafından itirazın iptali davasına konu edilen alacak miktarı 1.074,12 TL olup; yerel mahkemece verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz
istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ...vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.