Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7525 Esas 2016/311 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7525
Karar No: 2016/311
Karar Tarihi: 18.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7525 Esas 2016/311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık E.A., H.Ş.'nin adına düzenlenen iki abonelik sözleşmesine ait imzaların sahte olduğu tespit edilmiştir. Sözleşmeler sanığın yetkilisi olduğu bayide düzenlenmiştir ve sanığın menfaati bulunmaktadır. Bu olay, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki hükümlere aykırıdır. Bu maddeler, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağı, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve bunların kullanılamayacağı hükümlerini içermektedir. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi de gözetilerek karar verilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/7525 E. , 2016/311 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/294041
MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2012/422 (E) ve 2012/779 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanık E.. A.."ın, katılan H.. Ş.. adına iki adet abonelik sözleşmesi ile cep telefonu hattı tahsis ettiği iddia edilen olayda, 25.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda anılan sözleşmelerdeki katılan ismine atfen atılan imzanın katılana ait olmadığının tespit edilmesi, sözleşmelerin sanığın yetkilisi olduğu bayide düzenlenmesi ve sanığın abonelik sözleşmelerinin düzenlenmesinde menfaatinin bulunması karşısında iddia edilen eylemin hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.