MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/03/2015 gün ve sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının başvurusu üzerine ... Tüketici İlçe Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen 23.07.2014 tarih, 806313 sayılı ve 23/07/2014 tarih, 802092 karar ile davacının müvekkili bankadan kullandığı ticari kredi nedeniyle tahsil edilen toplam 2.010,00 TL ücretin davalıya iadesine karar verildiğini, söz konusu kararın kullanılan kredinin ticari kredi olması ve hakem heyetinin görev alanı dahilinde bulunmaması nedeniyle hatalı olduğunu ileri sürerek bahsi geçen Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde kullanılan bazı kredilerin ticari kredi olması sebebiyle Tüketici Hakem Heyetinin kendi görev alanına girmeyen konuda karar verdiği görülmekle davanın kısmen kabulü ile 23/07/2014 tarih ve 802092 sayılı kararın tümünün iptaline, 23/07/2014 tarih 806313 sayılı kararın 250,00 TL"lik kısmının iptaline karar verilmiştir. 6502 sayılı Yasa"nın 70. maddesi uyarınca Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz üzerine tüketici mahkemesi tarafından verilen karar kesin nitelikte olup temyizi kabil değildir.
HUMK 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacı vekilinin HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.