Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/4185 Esas 2018/6830 Karar Sayılı İlamı

....
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; eldeki dosyada, mahkemece gerekçeli kararında davacının kesin süreye riayet etmediğinden davasının reddine karar vermek gerektiğinin belirtilmesi isabetsiz ise de, resen araştırmayı gerektiren ve kamu düzenini ilgilendiren hizmet tespitine ilişkin değerlendirmenin, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi gereken bir konu olarak HMK’nun 266. maddesi hükmü gereğince bu gibi konularda bilirkişi incelemesine gidilemeyeceğinin ve bu nedenle de kesin süreye uyulmaması nedeniyle bilirkişi incelemesine gidilememiş olsa bile sair delillere göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususunun, sonuca etkisinin bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 19.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

....