MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi, araç trafik ve tescil belgesi ile .... Noterliğinden 08.11.2004 günü araç satış vekaletnamesi yine bu vekaletnameye dayanılarak 11.11.2004 tarihinde de kati taşıt satış sözleşmesi ile aracın satışını yapmasından ibaret eylemlerinin bir bütün halinde 204/1-3, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında önce TCK"nun 204/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra TCK"nun 204/3. maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan TCK"nun 204/3. maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası verilmesi yasaya aykırı,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.