MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2015 tarih ve 2009/132-2015/329 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ..."in civar köylerinden almış olduğu 5300 kasa elmayı davalının işletmiş olduğu soğuk hava deposuna koyduğunu, elmaları satmak için davalıyı aradığında, davalının elmaları sattığını, geriye 20.000,00 TL parasının kaldığını söylediğini, davalının kendisine teslim etmesi gereken 5300 kasa elmayı müvekkilinden habersiz satarak müvekkilini zarara uğrattığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla, 10.000,00 TL"nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 56.780.00 TL daha arttırmıştır.
Davalı vekili, öncelikle açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, zira müvekkilinin soğuk hava deposunda davacı adına her hangi bir elmanın bulunmadığını, ayrıca davacının elma satıcıları ile birleşerek müvekkiline karşı böyle bir dava açtığını, açılan davanın haksız olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/129 - 2010/263 esas karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ..."a karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 02.12.2014 tarihinde kesinleştiği, davacının davalının soğuk hava deposuna ücret karşılığı 5300 kasa elma koyduğu, ancak davacının haberi ve talimatı olmadan davacıya ait elmaları sattığı elmaların bedelini de davacıya ödemediği, elma bedelinin 66.780 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.000,00 TL"nin dava tarihi olan 25/03/2009 tarihinden, 56.780,00 TL"nin ıslah tarihi olan 06/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 66.780,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.421,31 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.