Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9920 Esas 2019/10718 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9920
Karar No: 2019/10718
Karar Tarihi: 11.11.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9920 Esas 2019/10718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanıklar Aşır ve Hakan hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık ... hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Karara karşı katılanlar vekili temyiz yoluna başvurdu. Dosya incelendi ve itirazın reddi halinde dosyanın Başkanlığa gönderilmesi, kabulü halinde ise sanık hakkında yeniden hüküm tesis edilmesi kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 85/1, 62. maddeleri ve CMK'nın 231/5 ve 231/12 maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/9920 E. , 2019/10718 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : A) Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
B) Sanık ... hakkında; TCK"nın 22/6. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı

Taksirle öldürme suçundan sanıklar Aşır ve Hakan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonucunda Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/482 esas 2015/1205 karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı katılanlar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin haklarında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan iki sanığa yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiği, bununla beraber tüm dosya sanıklarının hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi zaruri olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazların sonuçlandırılmasından sonra, itirazın reddi halinde dosyanın Başkanlığımıza gönderilmesi, itirazın kabulü halinde sanık hakkında yeniden hüküm tesis edilmesi ve kararın temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçelerinin de dosyaya eklenip, ek tebliğname düzenlenerek iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, bu aşamada diğer sanık hakkındaki hükmün incelenmesine yer olmadığına, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.