Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4842 Esas 2018/8075 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi, Esenli Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 232 ada 1 ve 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar bağışlamaya ve zilyetliğe dayanılarak fındık bahçesi vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazların murisi Sabire Hıdır"dan intikal ettiğini ileri sürerek miras payının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazların ... komisyon kararı gibi 1/4"er hisse ile ... oğulları ..., ..., ... ve Yetiş ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.