Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18838 Esas 2015/17316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili asıl dava ve birleşen davalar dava dilekçesinde,.. Mahallesi 89 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsilini istemiştir. Mahkemece asıl dava ve birleşen davalar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Asıl ve birleşen davalar davacıları vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisleri ... ve "nin ... Mahallesi 89 ada 17 parselde kayıtlı taşınmazın 1/2 şer payla malikleri olduğunu, 1988 yılında kamulaştırma yapıldığını, taşınmazın tapu malilerinin kamulaştırma işleminden önce öldüğü halde mirasçı sıfatıyla müvekkillerinin murisine kamulaştırma evrakının tebliğ edilmediğinden yapılan işlemin kamulaştırmasız el atma hükmünde olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, hissesine ilişkin 10.000,00 TL taşınmaz bedelinin dava tarihinden itibaren faizi ile tahsilini ./..

talep ve dava etmiş, mahkemece, mevcut dava tarihinden sonra 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 2942 sayılı Yasanın Geçici 7.maddesi gereğince kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış olması ve davacıların hiçbir alacak ve hak talebinde bulunamayacakları gerekçesiyle asıl dava ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/130 Esas 1992/177 Karar sayılı dosyası ve diğer bilgi ve belgelerden, dava konusu ... Mahallesi 89 ada 17 parselde davacıların murisleri taşınmaz malikleri olan ... ve ... kızı ..."nin mirasçıları hakkında 2942 sayılı Yasanın 16.maddesi gereğince tescil davası açıldığı, taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 16.maddesi gereğince Maliye Hazinesi adına tesciline karar verildiği ve kararın 08.03.1993 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesi olarak “Mülga 31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun Mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz, kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz, açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.” hükmü getirilmiş ise de yukarıda açıklanan kanun maddesi, ...Mahkemesi’nin 13.11.2014 tarihli ve 2013/95 Esas-2014/176 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olup, bu halde mahkemece taraflara ait tüm deliller toplanarak oluşacak sonuca göre esas hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacılara iadesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.