Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16515 Esas 2015/6742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ .
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de miktar itibarıyla bu isteğin reddi ile, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında düzenlenen 07.10.2011 tarihli protokole istinaden başlatılan 3 adet ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilleri hakkında başlatılan 3 adet ilamsız icra takip dosyalarında 07.10.2011 tarihli protokol takip dayanağı olarak gösterilmiş ise de bu protokolün iptal edilerek 10.10.2011 tarihli protokolün imzalandığını, icra takiplerine konu 15.000 TL nin 18.10.2011 tarihinde davacı vekiline elden ödenerek protokolde yazılı olan tüm borçların kapatıldığını ileri sürerek, davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı tarafça savunmaya esas olmak üzere ibraz edilen 10.10.2011 tarihli protokole davacı tarafça itiraz edilmediği, bu protokol ile .... Asliye Ceza Mahkemesinde davaya konu edilen her biri 15.000,00 er TL lik toplam 45.000,00 TL lik çek ve... Sulh Ceza Mahkemesi 2010/2672 E. sayılı dosyada 15.000,00 er TL den toplam 30.000,00 TL lik çeklerden dolayı 75.000,00 TL borç protokol ile 80.000,00 TL ye bağlandığı, davacı tarafından bunun aksine bir savunma ve itirazda bulunulmadığı, davacının, davalılardan 80.000,00 TL yi tahsil ettiği anlaşılmakla ve başkaca alacağı kalmadığından kanıtlanamayan itirazın iptali davasının reddine, davacı tarafça yapılan 3 adet ilamsız icra takibi dosyalarında haksız ve aynı zamanda kötüniyetli olduğundan davalılar yararına %20 kötüniyet tazminatı takdirine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.