Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9326 Esas 2020/141 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9326
Karar No: 2020/141
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9326 Esas 2020/141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine yeniden hüküm kurulmuştur. Ancak karar temyize tabi olduğu için kesinleşmesi halinde infaza verilecek yeni bir hükümdür. Bu nedenle kararın gerekçesi açık olarak belirtilmeli ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230.maddelerine aykırı davranılması nedeniyle hükümler bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- Anayasa'nın 141/3 maddesi: Anayasa Mahkemesi kararların bağlayıcılığı hakkında
- 5271 sayılı CMK'nın 34. maddesi: Mahkemelerin hukuki nedenlere ve kanuni sınırlara uygun karar vermesi gerektiği
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi: Ceza hükümlerinin şahsileştirilmesi ilkesinin uygulanması
- 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler.

13. Ceza Dairesi 2019/9326 E. , 2020/141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.