Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3365 Esas 2019/10711 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3365
Karar No: 2019/10711
Karar Tarihi: 11.11.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3365 Esas 2019/10711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı almıştır. Denetim süresi içinde sanık yeniden aynı suçu işlemiştir ve bu sefer hükmün açıklanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak sanığa savunma hakkı tanınmadan, tensip kararıyla hüküm verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK\"nın 231/11. maddesi
- TCK\"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/3365 E. , 2019/10711 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 179/3-2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Menemen (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 12/07/2012 tarihli ve 2012/165 esas, 2012/671 karar sayılı kararının 19/07/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 02/02/2014 tarihinde yeniden TCK"nın 179/3-2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Karşıyaka (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 23/02/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/316 Esas, 2016/310 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada, sanığa usulüne uygun şekilde çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak, duruşma açılmadan tensiben karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.