Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/381
Karar No: 2016/662
Karar Tarihi: 25.01.2016

Reşit olmayanla mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/381 Esas 2016/662 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin reşit olmayanla rızasıyla cinsi münasebette bulunması suçunu işlediği gerekçesiyle hükümlülüğüne karar vermiştir. İlk verilen hapis cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun değişmesi nedeniyle 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden belirlenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da temyize tabi olacak şekilde verilen hükme uygun olduğuna karar vermiştir. Hükümlü müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kararda, hükümlünün cezasının belirlenmesinde 104/1 ve 43. maddelerin kullanıldığı belirtilmiştir. 104/1, suçun cinsel saldırı veya cinsel taciz şeklinde işlenmesi durumunda verilecek cezaları belirlerken, 43. madde ise mağdurların yaşlarına ve durumlarına göre ceza miktarlarını belirlemek için kullanılır.
14. Ceza Dairesi         2016/381 E.  ,  2016/662 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Reşit olmayanla mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma
    HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile lehe olan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK"nın 104/1, 43. maddeleri uyarınca hükümlünün 3 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
    ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2004 tarihli kararının kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK"nın yürürlüğe girmesi nedeniyle 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükmün, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 250-13, 24.01.2006 gün ve 136-3, 27.12.2005 gün ve 162-173 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere temyize tabi olduğu nazara alınarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
    Gerekçesi gösterilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nın lehe kabul edilip buna göre hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine dair verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi