Reşit olmayanla mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/381 Esas 2016/662 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/381
Karar No: 2016/662
Karar Tarihi: 25.01.2016

Reşit olmayanla mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/381 Esas 2016/662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin reşit olmayanla rızasıyla cinsi münasebette bulunması suçunu işlediği gerekçesiyle hükümlülüğüne karar vermiştir. İlk verilen hapis cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun değişmesi nedeniyle 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden belirlenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da temyize tabi olacak şekilde verilen hükme uygun olduğuna karar vermiştir. Hükümlü müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kararda, hükümlünün cezasının belirlenmesinde 104/1 ve 43. maddelerin kullanıldığı belirtilmiştir. 104/1, suçun cinsel saldırı veya cinsel taciz şeklinde işlenmesi durumunda verilecek cezaları belirlerken, 43. madde ise mağdurların yaşlarına ve durumlarına göre ceza miktarlarını belirlemek için kullanılır.

14. Ceza Dairesi 2016/381 E. , 2016/662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile lehe olan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK"nın 104/1, 43. maddeleri uyarınca hükümlünün 3 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2004 tarihli kararının kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK"nın yürürlüğe girmesi nedeniyle 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükmün, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 250-13, 24.01.2006 gün ve 136-3, 27.12.2005 gün ve 162-173 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere temyize tabi olduğu nazara alınarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nın lehe kabul edilip buna göre hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine dair verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.