Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1783 Esas 2017/6264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ...C Blokta 5 nolu bağımsız bölüm maliki olduğunu, 2008 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim ayları 150,00.-TL, 2009 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül ayları 150,00.-TL aidat gideri olmak üzere toplam 2.250,00.-TL"lik asıl alacağın tahsili amacı ile açılan ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/286 Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20"den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davalı borçlunun ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/286 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İptaline, takibin 2.250,00.-TL asıl alacak ve 201,02.-TL işlemiş faiz (taleple bağlı kalınarak) olmak üzere toplam 2.451,02.-TL üzerinden devamına, asıl alacak 2.250,00.-TL"nin % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davalı tarafın takip borçlusu olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usûle ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2017 günü oy birliği ile karar verildi.