Esas No: 2021/8964
Karar No: 2022/4890
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8964 Esas 2022/4890 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz süreci incelendi. Sanık, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazı incelenirken, hükümde yanlışlık olduğu tespit edildi. Hükümdeki cezanın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu ve yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Sanık, sonuç ceza olarak 660 TL adli para cezasına çarptırıldı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlediği gerekçesiyle yeniden yargılandığında, cezası daha ağır bir hapis cezasına çevrildi. Bu, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olduğu için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 168/1, 62, 50. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 231/11. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 168/1, 62, 50. maddeleri gereği sonuç ceza olarak verilen 660 TL adli para cezasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 20.10.2011 tarihli ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanan hükümde 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olacak şekilde TCK'nın 50. maddesi ile uygulama yapılmaksızın sanığın, sonuç ceza olarak 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle daha ağır ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
