MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ...adresindeki bağımsız bölüm maliki olduğunu, 2009 yılı Ekim - Kasım - Aralık ayları 150,00 TL, 2010 yılı Ocak - Şubat - Mart ayları 160,00 TL, 2010 yılı Nisan - Mayıs - Haziran - Temmuz - Ağustos - Eylül - Ekim aylarına ait 180,00 TL aidat gideri olmak üzere toplam 2.190,00 TL"lik asıl alacağın tahsili amacı ile açılan ... 4.İcra Müdürlüğünün 2014/9501 Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20"den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun ... 4.İcra Müdürlüğünün 2014/9501 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 2.190,00 TL asıl alacak ve 784,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.974,01 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak 2.190,00 TL"nin % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davalı tarafın takip borçlusu olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2017 günü oy birliği ile karar verildi.