Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2699 Esas 2017/3662 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2699
Karar No: 2017/3662

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2699 Esas 2017/3662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan davada yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Dosya incelenerek, mahkemenin vekalet ücretine ilişkin karar vermemesi yanlıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi de değerlendirilerek, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2017/2699 E. , 2017/3662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. Ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.