Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ile sanıklar Paulinus ve Onyema

Temyiz incelemesi, duruşma sırasında hazır bulunan müdafiinin talebi üzerine resen duruşmaya kabul edilen sanık ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... . ile duruşma talebinde bulunmayan sanık ... hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..."nın temyiz itirazları ile sanık Paulinus müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında "suça konu uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.