Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8709 Esas 2011/24928 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8709
Karar No: 2011/24928

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8709 Esas 2011/24928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi, ödünç para alacağı için borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Alacaklı, %120 faizi ile birlikte 12.600 TL asıl alacağını talep etmiş ve takip itirazsız bir şekilde kesinleşmiştir. Ancak, faiz oranı konusunda herhangi bir sözleşme bulunmadığından ve yasal faiz oranları değişkenlik gösterdiğinden, takipten sonra faiz hesaplanırken yasal faiz oranları esas alınmalıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı şikayetin reddi yönünde verilmiştir. Ancak, bu karar BOZULMUŞ ve borçlu itirazları kabul edilerek kararın İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca bozulmasına hükmedilmiştir. Bu madde, borçlu itirazlarına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/8709 E. , 2011/24928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2011
NUMARASI : 2010/184-2011/72

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında ödünç paranın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde 17.07.2007 tarihli 7 örnek ödeme emri ile alacaklı, 12.600.TL asıl alacağını takipten sonrası için işleyecek %120 faizi ile tahsilini talep etmiş, takip itiraz edilmeksizin bu haliyle kesinleşmiştir.
İşleyecek faiz oranına ilişkin olarak borçlu bu hususu süresiz şikayet konusu yapabilir. Bu durumda, faiz oranı konusunda taraflar arasında bir sözleşme de bulunmadığından takipten sonrası için 3095 Sayılı Kanunun 1. maddesine göre dönem dönem değişen yasal faiz oranlarına göre faiz hesaplaması yapılması gerekir. Zira, takipten sonrası için %120 faiz oranının istenmesi ve bu hususun itiraza uğramadan kesinleşmesi halinde, belli dönemlerde yasal faiz oranının değişkenlik göstermesi sebebi ile takip talebiyle istenen faiz oranının borç ödeninceye kadar uygulanmasını gerektirmez. O halde yukarıdaki açıklamalar ışığında değişen yasal faiz oranları esas alınarak, faiz miktarının buna göre saptanıp, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.