Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5817 Esas 2016/299 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5817
Karar No: 2016/299
Karar Tarihi: 18.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5817 Esas 2016/299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili davada, mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, sonrasında yayınlanan 6518 sayılı Kanun ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, davada verilen hüküm bozulmuştur. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\" ve \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" hükümlerini içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/5817 E. , 2016/299 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/16894
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2012
NUMARASI : 2011/4 (E) ve 2012/1113 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.