Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2104 Esas 2016/298 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2104
Karar No: 2016/298
Karar Tarihi: 18.01.2016

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2104 Esas 2016/298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/2104 E. ve 2016/298 K. sayılı kararda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Katılan şirketin satışını yaptığı kumaş bedelleri karşılığında alındığı iddia edilen çeklerin keşide tarihleri, bankaya ibraz tarihi ve fatura tarihleri gibi bilgilerin incelenmesi sonucu, suç tarihinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, tarafların yeniden dinlenmesi ve suça konu çeklerin fatura tarihlerinde vadeli olarak keşide edilip edilmediğinin sorulması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan eksik inceleme sonucu verilen mahkumiyet kararının yasaya aykırı olduğu ve sanıkların temyiz itirazlarının yerinde olduğu ifade edilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kural olarak temyiz hakkı olan kararların temyiz mahkemesi tarafından yeniden görülebilmesine dair düzenlemeleri içeren maddedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz mahkemesince verilen bozma kararlarına ilişkin düzenlemeleri içeren madde olup

11. Ceza Dairesi 2015/2104 E. , 2016/298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılanın şirketi tarafından satılan kumaş bedelleri karşılığında sanıklardan alındığı iddia olunan suça konu çeklerin keşide tarihlerinin 27.02.2004, 10.03.2004 ve 30.03.2004 ve çeklerin bankaya ibraz tarihinin 30.03.2004 olması, satılan mallar için katılanın şirketince düzenlenen en yakın tarihlisi 07.01.2004 olan muhtelif faturaların bulunması ve suç tarihinin çeklerin katılana verildiği tarih olacağının anlaşılması karşısında; suç tarihinin belirlenebilmesi ve zaman aşımı yönünden değerlendirme yapılabilmesi için taraflar tekrar dinlenerek suça konu çeklerin fatura tarihlerinde vadeli olarak keşide edilip edilmediği sorulup suç tarihi kesin olarak belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının taktir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.