
Esas No: 2014/9258
Karar No: 2015/4873
Karar Tarihi: 25.06.2015
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9258 Esas 2015/4873 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalılar ... ve ...Şti. Adına ...vekilince duruşmasız, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili Av. ... gelmiş diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1- ...Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 10.03.2014 tarihli yazasında davalı...Şti"nin kaydının 16.12.2002 tarihinde 4725 sayılı Kanuna istinaden kapatıldığı belirtildiğinden, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesi için davacı vekiline gerekli yetki verilerek, ihya edildikten sonra şirket yetkililerine gerekçeli kararın tebliği, temyiz süresinin beklenerek sonucuna göre işlem yapılması,
2- Her dava ayrı temyiz harcına tabi olup, kararı temyiz eden dahili davalı ve birleşen davada davacı ... vekili tarafından her iki davanın da temyiz edildiği, ancak 21,15 TL maktu temyiz karar harcı ile 103,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı anlaşıldığından; asıl davada davalı adına kayıtlı 5 adet taşınmazın tapu iptaline karar verildiğinden söz konusu taşınmazların değeri dikkate alınarak temyiz karar harcının nispi olarak hesaplanıp eksik nispi harcın tamamlanması, reddedilen birleşen davada ise ayrıca maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının da alınması gerektiğinden, harç eksiğinin giderilmesi için davalı vekili adına muhtıra çıkarılarak, harç eksiğinin tamamlanması halinde makbuzlarının eklenerek birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.