3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16344 Karar No: 2017/9691 Karar Tarihi: 03.07.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16344 Esas 2017/9691 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, bir kişinin basit yaralama suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, Yargıtay İçtihat Metni'nde, suçun kasten yaralama eylemi sırasında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru içinde kaldığı ve atılı suçtan ayrıca hüküm kurulması gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın bozulduğu sonucuna varılıyor ve mahkemenin yeniden inceleme yapması kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararda geçiyor.
3. Ceza Dairesi 2016/16344 E. , 2017/9691 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin 21.10.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hüküm ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Yargıtay 14. Ceza Dairesi"nin 12.06.2013 tarih, 2011/13164 esas, 2013/7551 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde; suç tarihinden önce görüştüğü katılan ..."yü evlenmek için arkadaşları ile birlikte kaçırmaya çalışan sanığın bunu engellemek isteyen katılan ..."nün annesi katılan ... ve babası katılan ..."i darp ederek basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaraladıktan sonra katılanların karşı koyması nedeniyle eylemlerini tamamlayamadan olay yerinden kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın katılanlar ...ve..."e yönelik kasten yaralama eylemlerinin katılan ..."ye karşı işleyip 5237 sayılı TCK"nin 109/2. maddesinde düzenlenen ve mahkumiyet hükmü kesinleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru içinde kaldığı gözetilerek atılı suçtan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.