Esas No: 2021/10675
Karar No: 2022/4893
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10675 Esas 2022/4893 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş ve temyiz itirazları kabul edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki bir önceki suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve düşmesine karar verildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığına ve bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, ilk mükerrirlik olarak kabul edilmesi gereken bir suçun dosyasının doğru şekilde ele alınmaması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve daha sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi (dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (uzlaşma hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (mükerrirlik)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/943 Esas ve 2013/923 Karar sayılı ilamıyla sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi gereğince "dolandırıcılık" suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı; Uyap sisteminden yapılan kontrolde, bu suça ilişkin dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ve tarafların uzlaşması nedeniyle, aynı mahkemenin 29.03.2017 tarihli ek kararı ile söz konusu kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla; sanığın, adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinden ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/412 Esas ve 2014/442 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas olduğu, her ne kadar sanığın bu ilama göre 2. kez mükerrir olduğu görülmüş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından 1. kez mükerrir sayılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkarılarak yerine, “Sanığın, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/412 Esas ve 2014/442 Karar sayılı ilamının kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddeleri gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
