Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından iş mahkemesince verilmiş bulunan karara istinaden ilamlı takip yapıldığı, takibe konu ilam da hükmedilen kıdem tazminatına en yüksek banka mevdut faizi ile tahsiline karar verildiği, fazla mesai alacağıda olmak üzere diğer alacaklara ilişkin olarak yasal faize hükmedildiği görülmüştür.
İcra takibinin dayanağı olan iş mahkemesi kararında fazla mesai alacağına yasal faiz uygulanacağı kabul edildiğinden ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olduğundan (HGK.8.10.1997 T.1997/12-517-766 sayılı kararı)  hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Mahkemece ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla değiştirilemez.Bu durumda fazla mesai alacağına da en yüksek banka mevduat faizi uygulanması doğru değildir. Diğer yönden borçlunun takip konusu alacakla ilgili olarak faize faiz yürütüldüğü şikayetiyle ilgili bir karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.