Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6946 Esas 2011/24913 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6946
Karar No: 2011/24913

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6946 Esas 2011/24913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz itirazı yapıldığı belirtilmektedir. Alacaklı tarafından iş mahkemesi kararına istinaden ilamlı takip yapıldığı, takibe konu ilamda kıdem tazminatına en yüksek banka mevduat faizi ile tahsilin kararlaştırıldığı ve diğer alacaklar için yasal faize hükmedildiği ifade edilmektedir. Ancak iş mahkemesi kararında yalnızca fazla mesai alacağına yasal faiz uygulanacağı kabul edildiğinden, ilamın infaz edilecek kısmının hüküm bölümünde belirtildiği şekilde aynen infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle fazla mesai alacağına en yüksek banka mevduat faizi uygulanması doğru değildir. Ayrıca borçlunun faize faiz yürütüldüğü şikayetiyle ilgili karar verilmemesi doğru değildir. Sonuç olarak, mahkeme kararı İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.

12. Hukuk Dairesi 2011/6946 E. , 2011/24913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2009/2784-2010/1958

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından iş mahkemesince verilmiş bulunan karara istinaden ilamlı takip yapıldığı, takibe konu ilam da hükmedilen kıdem tazminatına en yüksek banka mevdut faizi ile tahsiline karar verildiği, fazla mesai alacağıda olmak üzere diğer alacaklara ilişkin olarak yasal faize hükmedildiği görülmüştür.
İcra takibinin dayanağı olan iş mahkemesi kararında fazla mesai alacağına yasal faiz uygulanacağı kabul edildiğinden ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olduğundan (HGK.8.10.1997 T.1997/12-517-766 sayılı kararı) hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Mahkemece ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla değiştirilemez.Bu durumda fazla mesai alacağına da en yüksek banka mevduat faizi uygulanması doğru değildir. Diğer yönden borçlunun takip konusu alacakla ilgili olarak faize faiz yürütüldüğü şikayetiyle ilgili bir karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.