Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6948 Esas 2011/24912 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6948
Karar No: 2011/24912

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6948 Esas 2011/24912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/10/2010 tarihli ve 2009/2783-2010/1959 numaralı kararında, iş mahkemesi kararına istinaden ilamlı takip yapıldığı ve kıdem tazminatına en yüksek banka mevdut faizi ile tahsil edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, fazla mesai alacağı da dahil diğer alacaklara yasal faize hükmedildiği ifade edilmiştir. İcra takibinin dayanağı olan iş mahkemesi kararında fazla mesai alacağına yasal faiz uygulanacağı kabul edildiğinden, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Bu nedenle, fazla mesai alacağına en yüksek banka mevduat faizi uygulanması doğru değildir. Ayrıca, borçlunun takip konusu alacakla ilgili olarak faize faiz yürütüldüğü şikayetiyle ilgili bir karar verilmemesi eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, borçlunun temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (İ.İ.K.) 366
- Hukuk Muhakemeler

12. Hukuk Dairesi 2011/6948 E. , 2011/24912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2009/2783-2010/1959

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından iş mahkemesince verilmiş bulunan karara istinaden ilamlı takip yapıldığı, takibe konu ilam da hükmedilen kıdem tazminatına en yüksek banka mevdut faizi ile tahsiline karar verildiği, fazla mesai alacağıda olmak üzere diğer alacaklara ilişkin olarak yasal faize hükmedildiği görülmüştür.
İcra takibinin dayanağı olan iş mahkemesi kararında fazla mesai alacağına yasal faiz uygulanacağı kabul edildiğinden ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olduğundan (HGK.8.10.1997 T.1997/12-517-766 sayılı kararı) hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Mahkemece ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla değiştirilemez.Bu durumda fazla mesai alacağına da en yüksek banka mevduat faizi uygulanması doğru değildir. Diğer yönden borçlunun takip konusu alacakla ilgili olarak faize faiz yürütüldüğü şikayetiyle ilgili bir karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.