Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6951 Esas 2011/24911 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6951
Karar No: 2011/24911

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6951 Esas 2011/24911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği anlatılıyor. Alacaklı tarafından iş mahkemesi kararına istinaden ilamlı takip yapıldığı, takibe konu ilamda kıdem tazminatına banka mevdut faiziyle tahsil edilmesi ve diğer alacakların yasal faize hükmedilmesi kararlaştırıldığı belirtiliyor. Ancak iş mahkemesi kararında fazla mesai alacağına yasal faiz uygulanacağı kabul edilmiş olduğundan ilamın infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğu ve içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, fazla mesai alacağına en yüksek banka mevduat faizi uygulanması doğru değil diye belirtiliyor. Ayrıca, borçlunun alacağına faize faiz yürütüldüğü şikayetiyle ilgili bir karar verilmemesinin doğru olmadığı ifade ediliyor. Sonuç olarak, mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca bozulması kararlaştırılıyor.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- İcra İflas Kanunu (İ.İ.K) 366. madde: \"Mahkeme, temyiz yolu açık olan kararları kesinleşmeden infaz ed

12. Hukuk Dairesi 2011/6951 E. , 2011/24911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2009/2779-2010/1944

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından iş mahkemesince verilmiş bulunan karara istinaden ilamlı takip yapıldığı, takibe konu ilam da hükmedilen kıdem tazminatına en yüksek banka mevdut faizi ile tahsiline karar verildiği, fazla mesai alacağıda olmak üzere diğer alacaklara ilişkin olarak yasal faize hükmedildiği görülmüştür.
İcra takibinin dayanağı olan iş mahkemesi kararında fazla mesai alacağına yasal faiz uygulanacağı kabul edildiğinden ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olduğundan (HGK.8.10.1997 T.1997/12-517-766 sayılı kararı) hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Mahkemece ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla değiştirilemez.Bu durumda fazla mesai alacağına da en yüksek banka mevduat faizi uygulanması doğru değildir. Diğer yönden borçlunun takip konusu alacakla ilgili olarak faize faiz yürütüldüğü şikayetiyle ilgili bir karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.