Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7098 Esas 2011/24909 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7098
Karar No: 2011/24909

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7098 Esas 2011/24909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2010 tarihli ve 2010/797-2010/1027 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Borçluya gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligat evrakının incelenmesinde, tebliğ memurunun adı ve soyadının yazılı olmadığı görülmüştür. Bu nedenle tebliğ işlemi usulsüzdür ve mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre düzeltilerek borçlunun diğer itirazlarının incelenmesi gerekmektedir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 23. maddesinin 19.3.2003 gün 4829 Sayılı Kanunla yapılan değişik 8. bendi
- İİK.366. madde
- HUMK.428. madde

12. Hukuk Dairesi 2011/7098 E. , 2011/24909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/797-2010/1027

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 23.maddesinin 19.3.2003 gün 4829 Sayılı Kanunla yapılan değişik 8.bendi gereğince; "Tebliğ evrakı kime tebliğ edilmişse onun imzası ile tebliğ memurunun adı soyadı ve imzasının bulunması" zorunlu unsurlardandır(HGK.nun 08.10.2008 tarih ve 2008/12-536 E. - 2008/574 K.sayılı ilamı)
Somut olayda borçluya gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligat evrakının incelenmesinde; tebliğ memurunun adı ve soyadının yazılı olmadığı görülmekte olup bu hali ile tebliğ işlemi usulsüzdür. Borçluya usulüne uygun olarak ödeme emri tebligatı yapılmamış olduğundan mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin Tebligat Kanunu"nun 32.maddesine göre düzeltilmesine karar verilerek borçlunun diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.