Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6968 Esas 2011/24907 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6968
Karar No: 2011/24907

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6968 Esas 2011/24907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1277-2011/83 numaralı kararı temyiz edildi. Kararda, alacaklı tarafından ilamlı takip yapılmış ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin düzeltme kararıyla nafaka miktarı düzeltilmiştir. Alacaklı, düzeltilmiş karara göre icra emri talep etmiş ancak borçlu vekili işlemiş faizin iptali için başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, talebi kabul ederek hüküm kurmuştur. Ancak, mahkeme tarafından yapılacak uzman bilirkişi incelemesi sonucuna göre tespit edilecek faiz miktarı da hükme dahil edilmelidir. Karar İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddelerine göre bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İİK 366: İlamın icrası için takip usulü
- HUMK 428: Kararın bozulması sebepleri

12. Hukuk Dairesi 2011/6968 E. , 2011/24907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2011
NUMARASI : 2010/1277-2011/83

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/112 E.-2008/617 K. sayılı kararı ile hükmedilen birikmiş ve işleyecek yoksulluk nafakası, takipten itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsil edilmek üzere 03.03.2009 tarihinde alacaklı tarafından ilamlı takibe konulmuştur. Takip devam ederken Yargıtay 3. Hukuk Dairesi"nin14.09.2009 tarih ve 2009/9722 E.-2009/13703K. sayılı ilamı ile dayanak ilamdaki nafaka miktarının 425,00 TL olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine alacaklı 13.10.2010 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak, düzelterek onama ilamına göre düzenlenecek icra emrinin borçlu tarafa tebliğini talep etmiş, borçlu vekili ise düzenlenen bu icra emrindeki işlemiş faizin iptali için icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece talep kabul edilmiştir.
Dayanak ilamın takibe konulmasından sonra düzeltilerek onanması halinde düzeltilerek onanan hükmün içeriğine göre infaza devam edilmesi zorunludur. Her ne kadar alacaklı 03.03.2009 tarihli takip talebinde, takip tarihine kadar işlemiş faizi talep etmemiş ise de, takip tarihinden sonra işleyecek faizi talep etmiştir. Bu durumda düzeltilerek onanan hükmün içeriğine göre, takip tarihi olan 03.03.2009 tarihi ile hesaplama talep edilen 13.10.2010 tarihi arasında işleyen faizin talep edilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Mahkemece yukarıda açıklanan tarihler arasında işleyen faiz miktarının tespiti bakımından uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.