17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/19413 Karar No: 2018/9218 Karar Tarihi: 25.06.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19413 Esas 2018/9218 Karar Sayılı İlamı
17. Ceza Dairesi 2016/19413 E. , 2018/9218 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin beyanında işyerini 17.06.2006 tarihinde 18.00 sıralarında kapattığını, 19.06.2006"da 08.45"te işyerine gelince hırsızlık yapıldığını anladığını söylediği, suça sürüklenen üzerine atılı suçu kabul etmediği ve suçun işleniş saatinin başkaca bir delille de tespit edilememesi karşısında; lehe değerlendirme yapılarak, suçun gece vakti işlenmediği kabul edilmekle yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 19.06.2006 tarihinde işlenen suç için 27.05.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 31.07.2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 21.06.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 20.01.2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.07.2008 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 22.03.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı tarih olan 20.11.2007 ile mahkumiyet kararın verildiği 20.01.2016 tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.