MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin cari hesaptan dolayı davalıya 11.307.15 YTL borçlu olduğunu, bu borcun 8.317,15 YTL lik kısmının ödendiğini, davalının 5.000 YTL kalan borç üzerinden icra takibi yapması gerekirken 8.807.34 YTL üzerinden müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini, bu borcun icra tehdidi altında ödendiğini, fazladan yapılan 3.000 YTL ödemenin davalıdan istirdatı için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresi içerisinde açılmadığını, davacının fazla ödemesinin olmadığını, ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin yapılan ödemenin geri istenemeyeceğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, davacının 2.251 TL ödemesinin takip sonrası davalı yanca tanzim edilen 2.251 TL vade farkı faturasına yönelik olduğu, buna göre davacının icra dosyasına fazla ödemesinin 854,52 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 854.52 TL alacak üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin ve icra inkar tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.