Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (diğer sanıklar hakkında)
Hükümler : Mahkûmiyet:
a) Sanık ... hakkında, örgüt faaliyeti çerçevesinde zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,
b) Diğer sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan.

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı; müdafiinin duruşma isteğinin yasal süreden sonra yapılması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilen sanık ... ile duruşma isteğinde bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
04/11/2014 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, yasal süre geçtikten sonra 16/11/2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- CMK"nın 216. maddesinin 3. fıkrası gereğince son söz sanığa verilmeden hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
C) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar hakkında, örgüte üye olma suçundan beraat hükmü kurulduğu gözetilmeden, TCK"nın 58. maddesinin 9. fıkrasının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durum ve aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasından, sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesinin 9. fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
D) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1- Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin görüşünü açıklaması üzerine, bir kısım sanıkların müdafilerinin esas hakkındaki savunmalarından sonra, CMK"nın 216. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanıklardan son sözleri sorulmadan hüküm kurularak sanıkların savunma haklarının kısıtlanması;
2) Kabule göre;
a) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık ..."in tekerrür oluşturan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/245 esas ve 2006/631 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 8 ay hapis cezası, sanık ..."ın tekerrür oluşturan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2001/117 esas ve 2002/1181 karar sayılı ilamı ile verilen 2 ay hapis cezası nedeniyle, sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları yerine; örgüte üye olma suçundan beraat hükmü kurulduğu gözetilmeden, TCK"nın 58. maddesinin 9. fıkrasının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA,
E) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1- Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin görüşünü açıklaması üzerine, bir kısım sanıkların müdafilerinin esas hakkındaki savunmalarından sonra, CMK"nın 216. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanıklardan son sözleri sorulmadan hüküm kurularak sanıkların savunma haklarının kısıtlanması;
2- Kabule göre;
a) Lehe temyiz üzerine bozulan 31.05.2012 tarihli ilk hükümde, temel hapis cezasının sanık ... hakkında 7 yıl ve sanık ... hakkında 6 yıl olarak belirlenmesine rağmen; bozmadan sonra aynı gerekçeyle her iki sanık hakkında 8"er yıl olarak belirlenmesi,
b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, tüm sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c) Sanıklar hakkında, örgüte üye olma suçundan beraat hükmü kurulduğu gözetilmeden, TCK"nın 58. maddesinin 9. fıkrasının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ..."in müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA,
F) Sanıklar İsmail, Nihat, Ercan, Hasan, Baver, Murat ve Zübeyid hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
1- Lehe temyiz üzerine bozulan 31.05.2012 tarihli ilk hükümde, sanıklar hakkındaki temel hapis cezalarının 6"şar yıl olarak belirlenmesine rağmen; bozmadan sonra aynı gerekçeyle 8"er yıl olarak belirlenmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Örgüte üye olma suçundan beraat hükmü kurulduğu halde; sanıklar İsmail, Nihat, Hasan, Baver ve Murat hakkında, TCK"nın 58. maddesinin 9. fıkrasının uygulanması,
4- Sanık ..."ın tekerrür oluşturan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/56 esas ve 2007/115 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezası, sanık ..."in tekerrür oluşturan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2001/390 esas ve 2005/112 karar sayılı ilamı ile verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle, sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları yerine; örgüte üye olma suçundan beraat hükmü kurulduğu gözetilmeden, TCK"nın 58. maddesinin 9. fıkrasının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İsmail, Baver, Murat ve Zübeyid"in müdafileri ile sanıklar Nihat, Ercan ve Hasan"ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA;
03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



TEFHİM TUTANAĞI

03.03.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yüzüne karşı 03.03.2016 tarihinde yönt...e uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.