Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9880
Karar No: 2019/10698
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9880 Esas 2019/10698 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı hakkında yapılan tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine dair kararın istinaf incelemesi sonucunda reddedilmesi üzerine yapılan temyiz istemi üzerine, davacının temyizden feragat ettiği belirtildi. Davalı vekilinin itirazlarına gelince, manevi tazminat miktarının belirlenirken davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklama süresi ve yasal faizi dikkate alınması gerektiği ancak belirlenen tazminat miktarının ölçütlere uymadığı belirtildi. Yapılan yargılamaya uygun olarak davalı lehine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, istinaf başvurusunun reddine karar verildi ve dosyanın İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. ve 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddeleri gösterildi.
12. Ceza Dairesi         2019/9880 E.  ,  2019/10698 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 11/10/2017 tarih, 2017/3006 - 2017/3037 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 11/10/2017 tarih, 2017/3006 - 2017/3037 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle birlikte, davacının, temyiz tarihinden sonra 14/05/2019 tarihli olan dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, davacı vekilinin istemi ile ilgili olarak TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
    2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, yalnızca davalı vekilinin temyizi ile sınırlı inceleme yapılması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddine karar verilmesi gerektiği, tazminat miktarının fazla olduğuna ve davacı lehine takdir edilen vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 11/10/2017 tarih, 2017/3006 - 2017/3037 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi